El ex presidente y condenado por violación a los Derechos Humanos, Alberto Fujimori, aceptó los cargos formulados en su contra en un nuevo juicio en el que se le acusa de sobornar a congresistas para obtener sus votos, espiar telefónicamente a figuras políticas y usar recursos del estado para controlar la línea editorial de medios de comunicación.  Hoy se dictará la sentencia en audiencia a realizarse en la Sala de Audiencias de la DIROES.

El abogado de Fujimori, Cesar Nakazaki, declaró en entrevista a Rosa María Palacios en el programa Prensa Libre, que la acción del acusado responde a que este considera que la sala que preside el juicio carece de seriedad y validez.  A su vez, el congresista fujimorista Carlos Raffo indicó que la aceptación de los cargos se debe a que el ex presidente “sabe que el pueblo lo va a indultar”.

Lo que queda claro es que con esto, la defensa de Fujimori ha logrado evitar el desfile de los mas de 150 testigos que dejarían en evidencia los manejos corruptos del gobierno del japonés, lo que resultaría completamente contraproducente para los afanes electorales de su hija Keiko.

Foto: El Nuevo Herald

Se veía venir.  Francis Allison renunció a la cartera de Vivienda después de dos semanas de destapes y una total incapacidad de éste para explicar su relación con Business Track, la empresa que chuponeaba a numerosas figuras empresariales y políticas incluyendo al mismísimo presidente García.

Luego de que el consejo de ministros lo dejara sin piso al no respaldarlo con la fuerza que el había anunciado anteriormente e incluso habiendo intentado deseperadamente aferrarse al cargo llevando portátiles a su presentación en el Congreso (donde dejó mas dudas que certezas), Allison cedió ante la considerable presión y presentó su dimisón al cargo en la tarde del domingo.  Una hora después, Alan García anunció que aceptaba la renuncia y comenzaría la búsqueda del sucesor al regreso del premier Velásquez Quesquén de Venezuela.

Lamentablemente, Allison sigue tratando de culpar a la prensa en una situación que el mismo generó, llegando a hablar inlcuso de una campaña en su contra por parte de diversos medios de comunicación.  Sobre su renuncia dijo: “He decidido dar un paso al costado por el bien del Perú y por el bienestar del gobierno y por los pobres del país, que merecen un ministro que dedique el cien por ciento de su tiempo a trabajar en su sector y no en defenderse de las acusaciones”.

Pese a la renuncia, Allison le debe muchas explicaciones al país y a las autoridades.  El escándalo de los petroaudios aun sigue dando que hablar y generando movidas en el corazón del gobierno aprista.

La congresista por Arequipa Rocío Gonzáles, ve su futuro cada vez mas lejos del Congreso.  Como se hizo público esta semana, esta congresista (elegida por el Partido Nacionalista, grupo parlamentario al cual renunció poco después) había sido condenada por robo agravado, en una sentencia ratificada por el Tribunal Constitucional.

La congresista hizo un papelón al enfrentarse en vivo con el periodista Aldo Mariátegui en el programa matutino que este conduce, tratando de desviar la atención de la entrevista y asumir un papel de víctima.  Obligada por la presión, tuvo que anunciar que se allanaría a lo que dictamine el propio Congreso para su caso.

El congresista Javier Bedoya de Vivanco, en declaraciones a Peru.21, dijo: “Si una persona está condenada es porque ha cometido un delito, que no vaya a cárcel efectiva no la exime de responsabilidad. Es un desprestigio para el Parlamento mantener a una persona condenada” y añadió que la vacancia de Gonzáles era inminente en aplicación del artículo 25 del Reglamento Interno del Congreso.

Cabe destacar que los votos de esta congresista han apoyado muchas veces iniciativas legislativas del partido aprista y son precisamente integrantes de esta bancada quienes intentaron en un comienzo cerrar filas en torno a la condenada parlamentaria.  Una perla mas de nuestros otorongos.

Foto:  Peru.com

Fotografía:  La República

A veces en internet uno puede encontrar bastante información, pero también se puede usar como un medio para ayudar a las personas.  Este es el caso de Milagritos Palomino Lostanau, una niña de 13 años, que nació con un tumor a la columna, por lo cual ha sido operada ya cuatro veces pero dejándole varias secuelas tales como incontinencia urinaria, serias dificultades en el sistema digestivo, deformación del pie derecho (que al tratar de compensar la deficiencia del pie izquierdo empezó a curvarse también hacia adentro), problemas en los riñones por la mala pisada, entre otros.  Sin importarle todo este sufrimiento, Milagritos no se deja vencer y sigue adelante con su vida, pese a de las burlas de sus compañeros de clases

Ella recibe el apoyo de sus padres, que hacen todo lo posible para poder llevarla a sus consultas y costear los tratamientos, pero para esta quinta operación ya no tienen los medios necesarios. Es cuando un grupo de personas de la red social Twitterconmovidos por el caso han realizado varias actividades para recolectar fondos para ella, como la venta llaveros con la imagen del pajarito azul y varios elementos característicos de Twitter.

También están organizando para este viernes una fiesta benéfica en  el bar The Boss en Barranco (Boulevard Sánchez Carrión 181 a 2 casas de La Noche) a S/. 10.00 la entrada, si alguna empresa desea auspiciar este evento, por favor contactar en Twitter a @LuciaraArata o a @LorenaFlag.

Si quieres ayudar a Milagritos, puedes llamar a los teléfonos 430- 7420 y 990-128-877.  También puedes hacerlo a través de las cuentas del Banco de Crédito: en soles (194-18368467-0-05) y en dólares (194-18368478-1-16) a nombre de Sonia Elizabeth Lostanau Navarro.

(artículo colaboración de Carlos Moya)

El precio del dólar fluctuaría entre los S/. 2,85, como nivel más bajo, y S/. 2,95, como punto más alto, hasta finales de año, lo que significaría una de las menores variaciones de la moneda estadounidense en la región, señaló este viernes el GPI Sociedad Agente de Bolsa (SAB).

“Para el ciudadano de a pie lo que podría afectar sus finanzas es la no diversificación de sus ahorros, es decir quedarse siempre en un activo ya que esto significa estar más expuesto al riesgo”, sostuvo el gerente general de GPI SAB, Luis Felipe Arismendi.

En ese sentido, indicó que lo ideal es que si una persona tiene ahorros, los tenga tanto en soles como dólares, y eventualmente en una tercera moneda que podría ser el euro.

“Ahora por ejemplo los grandes inversionistas están yendo hacia el oro pues en las últimas semanas lo que se ha visto es un aumento de su precio y se estima que para fin de año podría estar en el rango de 1,150 o 1,200 dólares la onza, lo cual es enormemente beneficioso para el Perú”, explicó.

Sin embargo, detalló que el oro tiene pequeños problemas como el que no puede comprarse en pequeñas cantidades, excepto por el tema de joyería. “La tendencia general de los precios de los minerales es una recuperación moderada sostenida conforme se vaya recuperando la actividad económica mundial”, remarcó.

Al respecto, Arismendi anotó que en este momento la recomendación para los peruanos es tener los activos en soles y las deudas en dólares, porque si el dólar baja en relación al sol, esa deuda equivalente en soles disminuye.

“Por otro lado, los más prudentes deben pensar en que sí tienen una liquidez en exceso que le permite amortiguar o reducir algunas deudas, es preferible hacerlo”, añadió a Visión Económica de TV Perú.

Subrayó que la población no debe olvidar que a partir del segundo semestre del próximo año, el Perú iniciará la etapa más caliente del proceso electoral, lo cual también podría influir en el precio del dólar con una tendencia al alza.

Fuernte: Peru21.PE

Los delincuentes que perpetren robos agravados con violencia y actuando como parte de una banda y que causen lesiones graves o la muerte de su víctima recibirán cadena perpetua, según establece la Ley 29407, aprobada por el Congreso y publicada este viernes en el diario oficial El Peruano.

La norma -que modifica el Código Penal para endurecer las penas en caso de delitos contra el patrimonio- señala además que en caso de que se causen lesiones físicas o mentales a la víctima, o se abuse de su incapacidad física o mental, o se le administre fármacos, la sanción al delincuente será de entre 20 años y 30 años de prisión.

Igualmente, se considera delito de “robo agravado” y se contemplan penas entre 12 y 20 años cuando el delito es cometido en una casa habitada y/o durante la noche o en un lugar desolado, a mano armada, o con el concurso de dos o más personas.

También si se perpetra en cualquier medio de transporte público o privado de pasajeros o de carga, o en terminales, restaurantes, hospedajes, o cuando el delincuente finge ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado.

HURTO AGRAVADO. En tanto, los delincuentes que perpetren hurtos (robos sin violencia) en casas habitadas y/o durante la noche, ya sea mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos, serán sancionados con penas de cárcel no menor de tres años ni mayor de seis años.

Fuente: Peru21.PE

En medio de un acalorado debate en el Pleno del Congreso tras el nuevo ataque narcoterrorista en Junín, el legislador aprista Luis Giampietri pidió que el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) sea declarado como zona de combate.

“El Estado tiene derecho a defenderse, no podemos seguir peleando con los medios que tenemos hoy. Hay que declarar la zona como zona de combate, ¿qué hacen civiles metidos ahí? Estorban y dificultan el trabajo y dan pie a que, después, las organizaciones no gubernamentales (ONG) denuncien a los oficiales de violación de los derechos humanos. Así no se puede pelear (..) No hay ni siquiera una unidad de comando”, sentenció.

Posteriormente, subrayó que bajo ese concepto especial podrá funcionar la justicia militar porque, según señaló, el fuero civil no entiende la concepción aplicada en tiempos de combate.

El primer vicepresidente de la República arremetió también contra Fernán Valer, recientemente nombrado jefe civil del Plan VRAE. Enfatizó que no sabe qué es lo que tiene que hacer dicho funcionario en la zona porque no comanda ni al Ejército, ni a la Marina, ni a la Policía Nacional.

PLENO CALDEADO. Al inicio de la sesión plenaria, el hemiciclo se convirtió nuevamente en escenario de ataques mutuos, reclamos, gritos, poses políticas y del retiro de la bancada fujimorista. Todo comenzó cuando el congresista aprista César Zumaeta solicitó que se guardara un minuto de silencio por la muerte de los militares en el VRAE.

La legisladora fujimorista Martha Moyano se opuso rotundamente al pedido porque lo consideró un acto de hipocresía. Su posición fue compartida por su colega de bancada Luisa María Cuculiza, quien, incluso, manifestó que no podíamos seguir enviando a nuestros soldados a la zona en conflicto sin los elementos logísticos adecuados como “carne de perro”.

A su turno, el representante del nacionalismo Daniel Abugattás lamentó esta actitud y les enrostró que durante el gobierno de Alberto Fujimori no se preocuparon por las Fuerzas Armadas que ahora dicen defender sino, al contrario, las “desvalijaron” y compraron “armas inservibles” a la ex Unión Soviética.

Para el congresista Javier Bedoya, de Unidad Nacional, todo el problema nace en el Ministerio de Economía, que no otorga los recursos para repotenciar los helicópteros de combate.

OTRA VEZ. Tras el debate, se guardó un minuto de silencio, pero no volvió la calma. Cuando el Pleno iba a iniciar el análisis de un dictamen de la Comisión de Descentralización, el parlamentario fujimorista Carlos Raffo quiso pedir, a voz en cuello, la presencia del titular de Defensa, Rafael Rey. Debido a su insistencia, el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, suspendió la sesión y convocó a Junta de Portavoces. Al final, se anunció la presencia del ministro para unas horas más tarde.

TENGA EN CUENTA
El líder nacionalista, Ollanta Humala, demandó la inmediata salida del ministro de Defensa, Rafael Rey, y del presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Francisco Contreras, por el fracaso en el VRAE.

“Es necesario rediseñar el Plan VRAE para ganar la adhesión de la población”, sostuvo.

Fuente: Peru21.PE

(Peru.com).- El conductor Carlos Cacho calificó de “ignorante” al presidente de Bolivia, Evo Morales, después que su gobierno reclamara como patrimonio suyo al Ekeko, amuleto que, según la tradición, atrae la fortuna y espanta la desgracia en los hogares.

“Primero fue La Diablaba y ahora el Ekeko”, inició diciendo el conductor de ‘Amor, amor, amor’, quien no dudó en señalar a este último reclamo como una exageración.

Asimismo, manifestó que solo la gente ignorante le tiene fe a este tipo de creencias, para luego despotricar en contra del mandatario boliviano, ante la mirada atónita de sus compañeras Sofía Franco y Janine Leal.

“No puedo creer cómo un ignorante como Evo Morales ha llegado a la presidencia, que se lleve el Ekeko para ver si le resuelve los problemas en su país”, señaló en su espacio de Frecuencia Latina.

Peru.com

La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, negó de plano que César Cataño Porras tenga algún vínculo con el lavado de dinero. “Acá no hay un centavo del narcotráfico”, dijo anoche en entrevista con “Cuarto poder”.

Minutos antes, ese mismo programa televisivo había difundido un informe en el cual se recordaba que el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) canceló la inscripción de César Cataño, nacido en Lima en 1965. En realidad, se llamaría Adolfo Carhuallanqui Porras y habría nacido en Junín, en 1962.

La dirigente pepecista se colocó la semana pasada en el centro de las críticas al asumir la presidencia del directorio de Peruvian Airlines, empresa cuyo propietario es César Cataño, a quien se le ha vuelto a abrir un proceso por lavado de dinero.

Lourdes Flores descartó que el cambio de nombre tenga que ver con este proceso que, originalmente, data de 1983. “Acá no hay intento de ocultar”, dijo.

Al respecto, Flores Nano sostuvo que el empresario se cambió de nombre porque, en 1978, su madre solicitó que sea inscrito con el apellido Cataño. Carhuallanqui era —según Flores Nano— el apellido de su padrastro. En cambio, Cataño, añadió la pepecista, era el de su padre.

NO SE ARREPIENTE
Flores Nano, abogada del empresario dedicado originalmente a la importación de auto usados, informó que de aquel proceso de 1983 “no hay personas sancionadas por tráfico de drogas”.

La ex candidata presidencial no solo defendió a Cataño Porras —literalmente, en algunos pasajes de la entrevista— sin oír argumentos en contra. También quiso limpiar de cuestionamientos su decisión política para estrechar vínculos con el polémico personaje. En tal sentido aseguró que se trata de un “desafío profesional” y de “conciencia”. “Creo en la competencia. Cuando uno defiende lo que cree puede tener un costo”, añadió.

¿Pero cuál era la necesidad de aceptar la presidencia de este directorio? ¿Por qué no rechazar la invitación? “Eso es lo que hace quien no tiene personalidad”, contestó Flores Nano y sintetizó su postura diciendo: “Uno nunca debe dudar de su conciencia”.

Fuente: El Comercio